Acta de la sesión del 29 de octubre de 2008

Salón 312, inicio 15:20 hrs., 16 personas (en su mejor momento).

Moderador: Xavier Aguirre
Secretario: Javier Yankelevich

1. La nueva Comisión de Baños (conformada por Diego Morales, Ernesto Castellanos, Julia López, Adriana Gorra, Ome Puebla, Eligio Hernández y Javier Yankelevich) presentó las novedades y los avances de su trabajo:

a. En primer lugar, se denunció que el coordinador de la vieja Comisión de Baños, Eduardo “Tarira” Gómez, no cumplió con su compromiso de asistir a la primera reunión de la Nueva Comisión para informar del estado del asunto a sus sucesores y asesorarlos en su labor. Posteriormente, el aludido haría saber a la Asamblea que no se presentó en protesta por la conformación de una nueva Comisión de carácter ilegítimo.

b. Se dio lectura a la carta que a propuesta de la Comisión debe ser enviada al Consejo Técnico, para presionar por:

i. La ausencia de una respuesta, en los hechos o la práctica, de la carta anterior

ii. La cantidad de baños de la Facultad de acceso restringido

iii. El mal estado de mantenimiento y aseo, así como la ausencia de insumos (papel y jabón) de los sanitarios disponibles para estudiantes de licenciatura

iv. (La citada carta se encuentra reproducida íntegramente al final de la presente acta)

c. La carta recibió los siguientes comentarios:

i. Xavier Aguirre: A pesar de que la carta dice “Bien sabemos que el problema de los baños es complejo, que tiene múltiples aristas y que varias de ellas rebasan el campo de ingerencia tanto de autoridades como de trabajadores de aseo y mantenimiento [...] Así mismo, reconocemos la responsabilidad que los estudiantes de la Facultad tenemos frente al estado de los servicios sanitarios en nuestra calidad de usuarios de los mismos. Actuando en consecuencia, los miembros de la Asamblea [...] pondremos en marcha [...] una campaña de concientización que pretende convencer a los usuarios de hacer un uso adecuado de los baños y con ello abonar algo a la resolución de esta problemática que nos involucra a todos.”, debería repetirse el planteamiento al final del documento, para que la insistencia en la corresponsabilidad del problema evite que los miembros del Consejo Técnico se enojen mucho con la Asamblea.

ii. Eduardo “Tarira” Gómez: A pesar de que la carta no critica en ningún lugar la actuación de los trabajadores de limpieza, ni menciona al sindicato, ni insinúa que los miembros de la Asamblea achaquemos a cualquiera de esos actores la responsabilidad del estado de los sanitarios, debería agregarse un párrafo en el que explícitamente se culpe de la principal responsabilidad sobre el problema de los baños a las autoridades, defendiendo a los trabajadores de limpieza, y evitando de esta forma que “la patronal” (el consejo técnico) use nuestra carta para atacar a los empleados de mantenimiento. Esto con el fin de establecer una alianza estratégica de larga duración con el sindicato y sus integrantes, pues los trabajadores son los “aliados naturales” de los estudiantes, y sólo con su colaboración podrán las luchas estudiantiles de largo aliento contra las autoridades universitarias ser fructíferas. También debe evitarse enemistarse con este estratégico sector político, pues “el sindicato” se molestó mucho a causa de nuestra pasada carta sobre el estado de los baños, y hemos de precavernos para que la situación no se repita.

d. Se propusieron los siguientes planes de acción:

i. La carta debe ser enviada tal y como está, bajo el entendido de que ésta es suficientemente explícita en nuestras posturas, que nunca estaremos completamente de acuerdo sobre su contenido y que debemos trabajar juntos y suscribir en conjunto lo que a todos de alguna forma representa y en beneficio de todos redunda. Además, considerando que los problemas de los trabajadores con las autoridades de la Facultad no nos conciernen de forma directa en tanto estudiantes, que queda claro que la carta se dirige a las autoridades y que mostramos solidaridad con los trabajadores por medio de la campaña de concientización para el buen uso de los baños, y que las potenciales reacciones de enojo de los miembros del Consejo Técnico al serles señalado un fallo en el cumplimiento de sus labores no son de nuestra incumbencia, no hay razón para realizar mayores cambios ni retrasar el envío del documento.

ii. La carta no debe ser enviada, porque desconocemos quiénes son los “verdaderos responsables” del estado de los baños. Por lo tanto, la investigación que dio comienzo en mayo de 2008 (hace casi 6 meses) y que tan exiguos resultados ha mostrado debe continuar para dar finalmente con esos malvados. Cuando los encontremos, debemos volver a redactar la carta de tal forma que se dirija exclusivamente a ellos y les exija asuman su responsabilidad.

iii. Enviar la carta únicamente con la primera de las correcciones propuestas (para no despertar la ira del Consejo Técnico) y enviar una segunda carta al sindicato de trabajadores para que sepan que nuestra lucha es su lucha, y la carta enviada a las autoridades es sólo para denunciar la negligencia de éstas, no la ineficiencia de los empleados. Para reforzar esta propuesta, Gonzalo “Chalo” insistió en que el problema del estado de los baños no es de que “a quién le quede el saco que se lo ponga”, sino que tiene una dimensión mucho más compleja, misma que los análisis superficiales propuestos hasta ahora no son capaces de aprehender.

e. En este punto, el compañero Eduardo “Tarira” Gómez utilizó por cuarta vez el recurso de “moción de procedimiento” (cuyo funcionamiento sólo él conoce) en detrimento del orden de la lista de oradores, para dar su opinión sobre los “compas” de limpieza y la defectuosa labor realizada por la nueva Comisión de Baños (que se formó en reemplazo de la que él presidía y casi exclusivamente conformaba). Este hecho desvió la discusión, por lo que, finalmente, el plan de acción a seguir no corresponde con ninguno de los antes esbozados. Éste será, a saber:

i. No enviar la carta, pero reanudar las investigaciones sobre por qué los baños están sucios (se formó una nueva comisión de investigación, integrada por Adriana Gorra y Misael Chavoya). Paralelamente, llevar a cabo la campaña de concientización sobre el buen uso de los baños. Como parte de la investigación, participar en varias reuniones sindicales de los trabajadores de la Facultad para conocer su versión del problema. Reconstruir la carta en un futuro distante con los nuevos conocimientos adquiridos vía la investigación e intervención sindical. Firmar y enviar la carta al Consejo Técnico.

ii. El nuevo plan de acción fue aceptado con el democrático silencio de los asistentes.

f. La nueva Comisión de Baños expuso sus propuestas y avances de trabajo con respecto a la multicitada campaña de concientización para el buen uso de los baños. Informó que la campaña consistirá en carteles plásticos colocados en todos los sanitarios, que recomienden formas de cuidar las instalaciones con argumentos y cierto humor. Se comentó que los carteles serían financiados por la Secretaría General (a cargo de Tatiana Sule, que abandona el cargo en diciembre, por lo que la campaña no puede retrasarse) y se mostraron los borradores gráficos de los carteles (obra de Ernesto Castellanos), para risa y regocijo del pleno. Se informó que también se planea crear trípticos que reproduzcan la información contenida en los carteles. Sobre la campaña se recibieron los siguientes comentarios:

i. El compañero Eduardo “Tarira” Gómez mencionó que la antigua Comisión de Baños tenía el plan de fabricar volantes para contribuir a la concientización. Le fue informado que la nueva Comisión consideró que eso generaría mucha basura y pocos resultados, y en respuesta arguyó que los trípticos serían costosos y también generarían basura.

ii. Misael Chavoya, administrador de los recursos cibernéticos, preguntó si la campaña en las paredes de los baños tendría una contraparte en el blog de la Asamblea, y se decidió que así fuera.

2. Samantha Andrade, encargada desde enero de la producción de carteles para difundir las sesiones de la Asamblea, expresó su renuncia a dicha función. Quién suscribe mencionó que la repartición del trabajo dentro de la Asamblea era abiertamente inequitativa, y que el hecho de que a Cristina y a Samantha les tocara cargar con esa labor semanalmente, así como con sus costos, era sintomático de ello. Se propuso elaborar una manta grande en lugar de muchos carteles, pero la propuesta fue desestimada por lo exiguos de los fondos de la Asamblea y la imposibilidad de hacerlos crecer. Se propuso la posibilidad de dejar de pegar carteles, dada su escasa eficiencia y que generaban basura, pero se argumentó en favor de los carteles porque contribuyen a la “presencia” de la Asamblea en la Facultad. Gonzalo “Chalo” comentó que no entendía por qué no se realizaba una rotación con plazos fijos de los encargados de los carteles, como él ya había propuesto anteriormente. Cabe destacar que dicho personaje jamás ha participado de las actividades de esa comisión (ni de casi ninguna de la Asamblea: difusión cibernética, saloneo, consulta, baños, información, reseñas, manual, redacción... ni tampoco redactó el acta de la sesión las dos veces que se comprometió a cumplir las funciones de secretario) ni se propuso para contribuir a la realización de los carteles al término de su comentario (el noveno que realizó a lo largo de la sesión). Xavier Aguirre se ofreció para reemplazar a Samantha y a Cristina en tan crítica labor, comprometiéndose a usar dos veces cada cartulina (una vez por lado) para ser más ecológicos.

3. Parte del equipo de organizadores del coloquio “Los nuevos senderos de Clío” entró en el salón. Para ese entonces eran las 15:45 horas y quién suscribe (por tercera y última vez secretario de la Asamblea) abandonó el recinto para no volver, por lo que las actividades que se desarrollaron en los 15 minutos restantes no han quedado consignadas en la presente.

Acta de la sesión del miércoles 22 de octubre de 2008

Asamblea del día miércoles 22 de octubre del 2008

Noticias:

La próxima semana se instalarán las vitrinas para el periódico mural de la Asamblea de Historia... esperemos que así sea.

Nueva jornada de Consulta el día jueves 23 de 10 a 19 horas. Participan:

10 a 12 - Alain y Adriana
12 a 14 - Javier e Iván
14 a 16 - Ernesto
16 a 18 - Xavier y Brisa
Eligio de 10 a 16.


Propuestas y puntos a tratar para la siguiente reunión:

-Que se den a conocer los resultados de la Consulta, una vez revisadas y cotejadas las encuestas, en una mega asamblea del Colegio de Historia.

-Campaña de concientización para cuidar los baños:

Hacer campaña mediante carteles, volantes y saloneos
bajo el lema: "por dignidad, solidaridad e higiene"
y denunciar en una carta el mal estado de los baños y la carencia de insumos (jabón papel y agua).

--se conformó una nueva comisión de baños integrada por Javier, Ome, Diego, Ernesto, Eligio, Adriana y Julia.


-Proyecto de Casería de Brujas.

Se propuso que a partir del próximo semestre se llevara a cabo un sistema de observación con tal de levantar actas de inasistencia a los maestros ausentistas, mismos que tendremos en la lista negra por medio de los reportes del blog.


-Evento cultural de integración...... Faltas tú!

Se propuso un evento cultural, que se llevaría cabo el próximo semestre, con la finalidad de dar a conocer la Asamblea e invitar más compañerillos a la misma, así como de abrir un espacio en el que se conviva con alumnos de otros colegios de la facultad.
Se puso en consideración que el evento se tratase de una Feria del Libro en la que se realizaran pequeños conciertos y obras de teatro.

-Crear una comisión de vacaciones:

...A tratar

-Hacer una Agenda de actividades:

...A tratar


Redactó: Julia López.

Periódico Mural

Compañer@s:

La presente es para informarles el estado del Proyecto Periódico Mural, con el cual se pretende dar una difusión más amplia a las actividades de la Asamblea.

Tras una larga gestión con el Mtro. Samuel Hernández, Secretario Administrativo de la FFyL, se acordó que los paneles que se encuentran en el primer descando del tramo de escaleras que nace en el Aeropuerto (exactamente arriba del expendio de café zapatista) serán reemplazados por unas vitrinas (como las que se encuentran en el pasillo principal de la Facultad, o en el pasillo que conduce al área de teatros) cuya administración será exclusivamente nuestra. Según lo acordado, para la próxima semana las vitrinas estarán listas y colocadas.

La comisión encargada de la administración del periódico mural se conforma de dos miembros: Daniel Morón (danielito_meursault@hotmail.com, 5to semestre) y yo, Javier Yankelevich (javivankara@yahoo.com, 5to semestre). De entrada, publicaremos en esas vitrinas todo lo relativo a la Asamblea y sus reuniones, información sobre el blog, sobre el sistema de reseñas de clases y profesores y sobre el proyecto por la limpieza de los baños, así como información general de utilidad para el estudiante y con frecuencia desconocida por él(forma de apelar una calificación, forma de solicitar una beca, etc.). Por supuesto que el espacio, en la medida en que es de todos, estará absolutamente abierto para anunciar allí todas las cosas relacionadas con nuestra vida en la Facultad en tanto estudiantes de Historia. Por ello, pueden acercarse a las reuniones de la Asamblea (todos los miércoles a las 14 horas en el salón 312) o directamente con Daniel y conmigo para solicitar se pegue allí algo.

¡Pasen la voz!

-Javier Yankelevich
Comisión Periódico Mural

Sistema de Reseñas de Clases y Profesores - NUEVA UBICACIÓN

Compañeros:

El archivo del Sistema de Reseñas de Clases y Profesores (Proyecto de la Asamblea en el cual los estudiantes envían reseñas sobre sus experiencias en la carrera, y, tras un proceso de dictaminación, éstas son publicadas en línea para que otros puedan consultarlas y orientar sus decisiones al momento de inscribir materias) ha sido movido por razones de comodidad. Las reseñas ya no podrán encontrarse en forma de entradas de este blog (como hasta ahora había sido), sino que pueden descargarse, en formato .PDF, de la página: http://mx.geocities.com/historiasamblea/ . Allí Adriana Gorra (3er semestre) programó una base de datos que permite ordenarlas con facilidad y leerlas de forma más cómoda. Así pues, los invitamos a visitar este nuevo espacio de la Asamblea, y a contribuir a su crecimiento enviando reseñas sobre sus materias (el formato para reseñar y el instructivo pueden ser descargados de esa misma página). Les recomendamos agregar la nueva página a sus sitios web favoritos y que la consulten con alguna frecuencia, pues está en permanente expansión.

¡Pasen la voz!

Comisión Dictaminadora de Reseñas
-Javier Yankelevich (5to semestre)
-Misael Chavoya (7mo semestre)
-Xavier Aguirre (5to semestre)

Comisión de Administración de la Base de Datos
-Adriana Gorra (3er semestre)

Ampliación de la consulta

Compañeros:

Les informamos por este medio que la Consulta Estudiantil impulsada por la Asamblea de Estudiantes del Colegio de Historia, será ampliada por un día más. Tenemos ya más de 350 encuestas resueltas (lo cual es un número impresionante), pero nos gustaría dar oportunidad a otros cuántos de expresar su opinión y contribuir a este ejercicio democrático. Así pues, el día jueves 23 de octubre de 2008, entre las 10:00 y las 18:00hrs, estaremos nuevamente en el Aeropuerto de la Facultad de Filosofía y Letras entregando y recogiendo formularios de consulta.

¡Pasen la voz!

Saludos

-Javier Yankelevich, 5to semestre

Consulta y Convocatoria

Compañeros:

Aquí subo una información que llegó al correo de la Asamblea de parte de un compañero del Colegio. Espero que estén interesados y que pasen la voz sobre esta convocatoria de la revista Ágora y también sobre la Consulta a realizarse mañana miércoles 8 y pasado mañana jueves 9 de Octubre.


Amigos, compañeros:
Les escribe Javier Yankelevich, estudiante de 5to semestre de Historia, para hacerles una cordial invitación a conocer la revista de estudiantes de licenciatura del Colegio de México, Ágora, en la cual está trabajando un muy buen amigo mío. Han abierto convocatoria para el séptimo número, y creo que es una oportunidad inmejorable para enviar ese trabajito que hicimos con tanto esfuerzo para alguna materia, que salió presumiblemente bien y que, conforme se enpolva, pierde progresivamente toda posibilidad de volver a ver la luz del sol. La convocatoria es completamente abierta (a "humanidades", "ciencias sociales" y "ensayos gráficos, reflexiones, cuentos", es decir, a casi cualquier cosa) y vale la pena probar suerte para dar los primeros pasos en esa sana e inútil costumbre tan propia de nuestra disciplina consistente en publicar artículos en revistas especializadas, no para que alguien los lea (ingenuidad imposible), pero sí para anotarlo orgullosamente en nuestro Curriculum Vitae. Sin más, les mando un abrazo los exhorto a que revisen la página www.colmex.mx/agora, que contiene la convocatoria y las bases para publicar. La convocatoria para este número se cierra el jueves 9 de octubre, por lo que hay que enviar los trabajos ya. De cualquier forma, si lo hacen más tarde, tengo entendido que el comité editorial los guarda para futuras ediciones.

__________

¡Participen todos!

Saludos, Misael Chavoya.
Comisión de Difusión Cibernética.

Consulta del Colegio de Historia

Compañeros:

He aquí el cartel de la Consulta que se celebrará el miércoles 8 y el jueves 9 de Octubre. Por favor lleven algún documento con el que puedan mostrar ser alumnos del Colegio de Historia.


¡Su participación es muy importante!

Comisión de Difusión Cibernética.

Aviso de importancia

La comisión del Periódico Mural de la Asamblea notificó la concesión de espacio para el Periódico Mural:

Compañeros:

Les escribe Javier Yankelevich, miembro de la Asamblea y estudiante del 5to semestre.
En sesiones pasadas, la Asamblea nos encomendó a Daniel Morón y a mí la elaboración de un periódico mural que difundiera el trabajo de la Asamblea. El espacio que fue seleccionado durante la sesión es la pared del llamado "primer aeropuerto", que fue ocupada poco después por grandes carteles referentes al 2 de octubre de 1968. Daniel y yo consideramos que no era en absoluto cortés arrancar dichos carteles (que todavía pueden ver), y mucho menos antes del 2 de octubre del presente, por lo que el proyecto quedó suspendido.

En fechas recientes, Daniel y yo nos acercamos a la dirección de la Biblioteca Samuel Ramos para pedirle al Mtro. Gómez Briseño un espacio en el área de lectura (de aquí en más, "la pecera"). El Maestro se negó rotundamente y nos mandó a hablar con el secretario administrativo, Samuel Hernández. Daniel y yo nos presentamos varias veces, sin encontrarlo jamás, hasta que, en la cuarta visita (que realicé sólo yo) el secretario finalmente me atendió. Para mi sorpresa, se mostró no sólo muy amable, sino también accesible. Con lo cual: a partir de la próxima semana, tendremos asignada oficialmente una mampara metálica en la pecera de forma permanente, para pegar allí nuestros avisos y demás chiches. Daniel y yo diseñaremos un sistema con unicel, de forma que los avisos puedan ponerse y quitarse con tachuelas y se gaste menos papel, pero la idea es que el periódico mural estará funcionando pronto. Y sí, una mampara no es mucho espacio,
pero ciertamente lo compensa la ubicación privilegiada, ya que será el único panel de avisos en la pecera.

Saludos

-Javier Yankelevich
(javivankara@yahoo.com)

¡ATENCIÓN! Compañeros

Para todos los compañeros interesados en conocer el formato de la Consulta a realizarse los días 8 y 9 de octubre en la Facultad, deben dar clik en la pestaña que tiene por título "¡ATENCIÓN! Versión definitiva de la Consulta" que se encuentra en la lista de "Links de utilidad para el estudiante" y descargar el archivo PDF.

¡PASEN LA VOZ!

Saludos,

Comisión de Difusión Cibernética.

Carta de "Chalo" del 29 de septiembre de 2008

(El texto del compañero ha sido respetado íntegramente.)

De violencia, “autoridades” universitarias y “comunidades” estudiantiles. Sobre los ataques del 12 de septiembre.

Los últimos días de agosto, precisamente a partir del 22, la situación de la Facultad adquirió un tinte ya vagamente enrarecido. Algunos de los ocupantes del Auditorio Che Guevara cerraron el circuito universitario al tránsito vehicular en los dos sentidos, con motivo de la sentencia de 112 años de prisión dictada a los presos políticos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, por los hechos de hace tres años en San Salvador Atenco.
Para dos de las generaciones que estudian hoy en nuestra facultad, los acontecimientos de Atenco quizá no les dicen mucho de lo que ahora es su entorno estudiantil universitario. A raíz de esos trágicos hechos, en los que fueron asesinados dos menores de edad y fueron violadas y humilladas sexualmente por la policía (municipal, estatal y federal) treinta mujeres, la facultad vivió una particular y agitada coyuntura política. Ésta culminó con un paro estudiantil votado en una asamblea multitudinaria en el mismo Auditorio Che Guevara, y finalmente con un anti-paro (formalmente denominado jornada de 24 horas de clases), organizado por un sector estudiantil de derecha, lamentablemente auspiciado por algunos estudiantes simpatizantes del zapatismo. Esta coyuntura estuvo caracterizada por la polarización del estudiantado: por un lado, una izquierda estudiantil cuyo núcleo fueron los activistas y que consiguieron aglutinar en su frente a un considerable porcentaje de los estudiantes de la facultad, que votó el mencionado paro en el Che Guevara; por el otro, no una derecha, sino una suerte de “pasividad militante”, que aglutinó en torno a sí a algunos activistas que defendían el derecho de los estudiantes a no hacer nada, así como la consigna de luchar por medios distintos al paro, que no afectaran a los militantes de la pasividad.
Ahora bien, el 22 de agosto del presente los ocupas del Che cerraron el circuito, el fundamento de su acción fue, según escuché de boca de uno de ellos, el de generar por lo menos la discusión en torno a las absurdas condenas de los atenquenses, el de romper la ambivalencia cotidiana con la que los universitarios recibían la noticia. No lograron su objetivo, que por lo demás me parece justo, y su acción resultó contraproducente. A partir de ese día, y durante el resto de la semana, la entrada de la Facultad que da a la fuente de la Biblioteca Samuel Ramos permaneció cerrada, custodiada permanentemente por personal de vigilancia, con el argumento de que no habían las condiciones de seguridad necesarias para abrir dicho acceso. Cabe mencionar que a los administrativos y a los profesores se les permitía la entrada, no sé si a los trabajadores también. Ninguna queja de los estudiantes por este cierre se hizo pública, no sé si haya habido; las quejas por el cierre del circuito efectuado por la gente del Che fueron muchas, este terminó el 25 de agosto.
El 12 de septiembre, como sabrán, un contingente de unos trescientos porros atacó con lujo de violencia las inmediaciones de la Facultad y del Auditorio Che Guevara. Un bocho del Auxilio UNAM que se hallaba en el estacionamiento, al ver llegar al contingente a la puerta de la Biblioteca Central, se echó en reversa a toda velocidad hacia la salida del circuito, sin cuidar si había algún peatón en su camino, que por suerte no fue el caso. Era la única unidad de vigilancia en aquel momento. No había dispositivo de seguridad alguno, ni siquiera el de todos los viernes; los estudiantes se hallaban solos, y solos se defendieron del ataque. Este había sido anunciado en La Jornada dos días antes, la quema del burro se había hecho el miércoles en la Prepa 7, y media Ciudad Universitaria se hallaba tapizada con propaganda de los grupos porriles invitando a participar en el “evento”. Ni Ambrosio Velasco, ni los funcionarios de la Biblioteca Central, ni José Narro, hicieron nada para parar o para disminuir los efectos del ataque.
El 19 de septiembre, durante el ridículo simulacro de sismo que acompaña anualmente esta fecha, nuestro director pronunció un breve discurso ante los estudiantes cuyo tema fue la seguridad.
Lo peor de todo esto es que, a la fecha, los estudiantes de la facultad no han condenado tal negligencia y tal indiferencia hacia su seguridad, mostradas por quienes se hacen llamar autoridades. Las asambleas estudiantiles realizadas hasta el momento (en una de las cuales, la más concurrida, participaron como oradores sobre todo activistas de otras facultades y escuelas), se han limitado a exigir expulsiones y detenciones de los porros implicados y la disolución de sus organizaciones, al tiempo que se han dado a la tarea de articular frentes contra el porrismo en los que, hay que decirlo, la participación de estudiantes de nuestra facultad es mínima.
Fuera de la efectividad que estas medidas pueden o no tener, lo importante es la ausencia de todo reclamo interno por parte de los estudiantes. A ellos, los activistas los han denominado inocentemente “comunidad estudiantil”. Yo entiendo comunidad como una articulación orgánica de individuos que, aunque pueden tener intereses personales muy distintos entre sí, los aglutina un sentimiento de pertenencia colectiva, basado este en el trabajo cotidiano que los miembros realizan. Este trabajo tiende a servir a todos los miembros, y no a ninguno ni a ningún sector en particular, y es esto lo que hace al grupo una comunidad.
A partir de la coyuntura de Atenco, comenzó a verse en nuestra Facultad que a nadie le importa si el trabajo de los demás le beneficia, ni si su trabajo tiene algo que ver con el de los demás, y esto es más cierto en lo que atañe a los estudiantes. Lo que importa, en todo caso, es que la labor personal prospere, para obtener una beca, para salir rápido de la Facultad, para tener un pase a una institución de prestigio. Es trágico que esta actitud no sólo nos aísla de los demás estudiantes, sino también de los horizontes que nuestras disciplinas pueden alcanzar, porque, si los hechos de Atenco no tienen que ver con la Historia, con la Filosofía, con el Latinoamericanismo, con la Pedagogía, entonces ¿qué planeta estudian esas disciplinas en nuestra escuela? Resulta además que las diferencias existentes entre estas disciplinas, lejos de separarnos y de aislarnos deberían de unirnos como comunidad, pero no ha sido el caso.
La actitud de nuestras autoridades es reveladora al respecto. ¿Cuántos encuentros, simposios, mesas redondas, encaminados a que los estudiantes expongamos frente a nuestros compañeros nuestros trabajos y nuestros intereses, no ya interdisciplinarios, sino aunque sea por colegios, han promovido en los últimos tres años? Creo que la cifra no es siquiera pequeña. Los resultados son a todas luces negativos: lo que atañe a uno no le atañe a nadie más, y lo que atañe a todos no es interiorizado por nadie en su individualidad. No hay comunidad que responda como tal a la agresión, ni que sepa, como tal, impugnar ante sus autoridades su conducta. Los activistas no hacen nada para articularla, sus intereses parecen ser otros. Los hechos del 12 de septiembre ameritan, como mínimo, la destitución de los responsables de no haber implementado dispositivo de seguridad alguno ante una amenaza tan cantada. Pero seguirán en sus cargos sin ser molestados, ni por los estudiantes comunes ni por los activistas. Si su comportamiento premeditado fue tal, lo fue porque saben perfectamente que ninguna comunidad se referirá a ellos como responsables, porque ellos mismos han promovido ese estado de cosas.
La ausencia de una comunidad estudiantil, promovida por las autoridades, resulta determinante en el desarrollo de los acontecimientos y en sus consecuencias. La pública rendición de cuentas por parte de estas últimas es indispensable para el juicio que los estudiantes deben hacerles por su nefasta conducta, pero en tanto estos no estén articulados como una comunidad, la impunidad seguirá consagrando la violencia.

Carta de Mario Ricoy del 19 de septiembre de 2008

(La redacción del compañero Mario ha sido respetada íntegramente. No obstante, se eliminó la parte inicial de su escrito pues no estaba relacionada con éste.)


Concretamente me refiero al artero atake del ke fue víctima la comunidad universitaria durante la llamada 'Quema del burro' EL PASADO VIERNES 12 DE SEPTIEMRE DEL 2008. Un atake certero ke en muy pokas horas vino a despojar de su trankilidad a estudiantes, académicos y trabajadores. Un atake brutal kontra VARIOS PUNTOS DE la Ciudad Universitaria -Campus Central de Nuestra Máxima Casa de Estudios, valga decirlo- y contra otras escuelas más, ke también se vieron violentadas durante la misma jornada o en jornadas anteriores. Un atake sin antecedentes en la historia reciente (quizá en los últimos 8 años) ke vino a desestabilizar las funciones, los trabajos y los disfrutes cotidianos, de todos los viernes, de todos nosotros. Un atake infame ke muestra el grado de violencia salvaje e irracional ke puede llegar a practikar esa AUTÉNTICA PIARA (conjunto de cerdos) ke son los porros, verdaderos grupos de choke sin escrúpulos DISPUESTOS A ATAKAR A CUALKIERA KE LES INDIKEN y completamente enajenados de su propia voluntad, es decir ke manipulados por fuerzas políticas, económicas y sociales a las ke les interesa aterrorizar, infundir temor, producir parálisis y evitar la organización del grueso de los integrantes de este centro de educación superior y pública (bueno, más o menos pública, y kon kada vez menos recursos brindados por el Estado, un Estado cada vez más corrompido, putrefacto).
Esto me parece una tesis dificilmente falseable, como gustaría en decir K.Popper. Pero los invito a tomar cartas en el asunto, es necesario superar el miedo, comenzar el diálogo honesto y agarrar 'al toro por los cuernos'. Por varias razones, dificilmente puedo creer ke la solución al problema vaya a provenir en esta ocasión de las autoridades administrativas. Por ejemplo, en su comunicado fechado el 17 de septiembre de 2008 -documento ke por cierto no firman ni el Rector Jose Antonio Narro Robles, ni el Consejo Universitario y menos el Tribunal Universitario- sostienen ke LAS 2 MEDIDAS PRINCIPALES KE LAS AUTORIDADES de la UNAM han llevado a cabo, hasta esa fecha, se limitan a ENTABLAR DENUNCIAS PENALES contra ciertos sujetos identificados como responsables así como a PROCEDER A LA EXPULSIÓN de varios alumnos inscritos, aunke no se define de ke escuela son. Lo ke es de llamar la atención en el documento es ke también se diga ke ESTAS MISMAS MEDIDAS YA HABÍAN SIDO TOMADAS CON ANTERIORIDAD SOBRE VARIOS DE LOS MISMOS SUJETOS ke actuaron el pasado viernes, evidenciando lo ineficaz e inoperante de las mismas.
Por todo lo anterior me parece necesario hacer un LLAMADO GENERAL a mantener la calma, a seguir informados y sobre todo a ORGANIZARNOS con todas nuestras fuerzas y de manera adecuada para hacer frente a estos grupos de bestias y autómatas, amaestrados y programados para amedrentarnos e impedirnos la realización cotidiana de nuestros proyectos de mejora y transformación social.
Ahora sí, sin nada más ke agregar, por el momento, me despido de los y sobre todo de LAS COLEGAS, jaja...

Serenidad, honestidad, paciencia e imaginación, compañeros...

Atte. Mario R.

P.D.1. no deberían insistir en mantener a la Asamblea encerrada en su claustro augusto de los problemas locales e inmediatos, no parece lo conveniente
P.D.2. No hay más posdatas...